Данните от мобилния телефон помогнаха за разкриването на убийството на певец от Мичиган, но експерти казват, че инструментът скоро ще бъде забранен

Разследването на убийството беше в застой.

Полицията в Мичиганския град Ван Бурен е идентифицирала лице, представляващо интерес за убийството през 2017 година на Игипт Ковингтън, само че до 2020 година няма арести. Разочарован, нейният брат и сегашната му брачна половинка започнаха да упорстват локалните управляващи да предадат случая на държавните следователи.

Онова лято, след митинг против неналичието на прогрес и настойчиво покровителство от страна на двойката, щатската полиция на Мичиган пое и стартира да разплита ужасяващата тайнственост за това кой е влезнал в дома на Ковингтън, вързал я с коледни светлини и изстрелял един патрон във възглавницата, притисната към главата й.

В извънредно изявление с „ Dateline “, един от държавните следователи, които поеха случая, уточни това, което той разказа като подценена улика, която беше основна за разкриването на закононарушението – данни за местоположението на мобилен телефон, събрани посредством техника за следствие, известна като заповед за геозона.

Все по-популярният и доста обсъждан инструмент за наблюдаване разреши на правоприлагащите органи да събират анонимни данни за местоположението на всеки, чиято история на местоположението е включена – настройката е изключена по дифолт – и се намира в избрана зона по време несъмнено време, съгласно Гугъл. Тази област може да бъде радиус от един блок или няколко. Разследващите употребяват тези данни, с цел да разкрият и проследят придвижванията на евентуален обвинен в или към мястото на престъплението, до момента в който се разиграва закононарушението.

В случая на Ковингтън данните помогнаха на проверяващите да открият трима мъже, които се признаха за отговорни за ликвидиране втора степен и бяха наказани на затвор през октомври.

„ Това беше първото доказателство, което в действителност разкри случая “, сподели един от следователите, Джеймс Плъмър „ Дата “.

Но скорошно известие от главния адресат на множеството заповеди за геозона, Гугъл, остави бъдещето на инструмента под подозрение — и проверяващите търсят своя идващ източник на данни в свят след Гугъл. Компанията сподели през декември, че през 2024 година ще бъдат въведени промени, тъй че данните за местоположението на потребителите да не са налични за Гугъл, което прави съдействието с правоприлагащите органи невероятно.

„ Всичко това към момента е много ново, “, сподели Адам Скот Уанд, доцент в колежа по наказателно правораздаване Джон Джей, който е обучавал следователи от правоприлагащите органи в цялата страна за техниката. „ Мога с огромна убеденост да кажа, че не съм почнал да експортирам лекции или да отпущам решения. Но мога също по този начин решително да кажа, че всички приказваме за това накъде да отидем оттук насетне. “

Какво може да последва, предизвести Андрю Крокър, шеф на правосъдните разногласия за наблюдаване на групата за цивилен свободи Electronic Frontier Foundation, може да наподобява на Дивия запад.

Надежден източник за тъкмо установяване на местонахождението 

Wandt не беше сигурен кой пръв се е обърнал към Гугъл с молба за данни за местоположението на потребителя, само че техниката предлага детайлности, сходни на пинг от клетъчна кула. Разликата, сподели той, е, че данните на Гугъл - които потребителите се съгласяват да дават, когато се съгласят с изискванията за потребление на услугите на компанията - наподобяват доста по-точни.

Информацията се съхраняваше в солидна вътрешна база данни на компанията, известна като „ Sensorvault “, което я направи търсена и налична за правоприлагащите органи, които получават заповеди. А продуктите на компанията, които събират такива данни, са повсеместни, сподели Уанд.

„ Гугъл е този единствен запас, където даже и да имате iPhone, вие ще имате артикул на Гугъл “, сподели той.

Гугъл сподели, че първите поръчки за данни за геозони са пристигнали през 2016 година До 2020 година този брой е повишен до над 11 000. Близо 20% от поръчките, изпратени до Гугъл сред 2018 година и 2020 година, бяха от организации в Калифорния.

Гугъл настоя управляващите да получат заповед, в случай че желаят данните, и компанията създаде многоетапен развой които следователите да следват, сподели Андрю Гътри Фъргюсън, професор по право в Американския университет във Вашингтонския лицей по право и създател на „ Възходът на полицията с огромни данни: наблюдаване, раса и бъдещето на правоприлагането “.

Процесът стартира с анонимизирани данни и може да приключи с немаскиран обвинен, съгласно правосъдните записи, които разказват процеса на заповед.

В случая на Ковингтън, детектив от Van Buren Полицейското ръководство получи данни от заповед за геозона през 2020 година Но организацията ги отхвърли, тъй като идват от телефон, който не принадлежи на интересуващото се лице, сподели държавният следовател.

“ Имали са го и просто в никакъв случай не са го разглеждали, тъй като са били толкоз фокусирани върху неверния човек, сподели Плъмър. следствие, тъй че той не пожела да разяснява констатациите им.

„ Те отидоха и направиха своето “, сподели Райт. „ Те свършиха добра работа. Не мога да разясня неща, които не са споделили с мен. ”

Грешно място, неверно време

Тъй като заповедите за геозона изискват забележителна работна ръка и разбор, те постоянно са били непокътнати за съществени закононарушения, сподели Уанд. Властите, проверяващи протестите от 6 януари, са употребявали данни от геозони, сподели той, а детективите, проверяващи убийството на четирима студенти в Айдахо през 2022 година, са разчитали на сходна техника.

Wandt сподели, че не е осведомен с проучвания, показващи какъв брой ефикасен е инструментът за откриване на закононарушения, само че го назова законна и законна тактичност.

„ Мощен софтуерен директен път за намиране на непознати хора по местоположението им “, по този начин го разказва Фъргюсън.

Но с повишаването на известността на инструмента, както и неговите критици.

Привържениците на гражданските свободи описаха заповедите като рискови и противоконституционни мрежи, които незаслужено дефинират всички в периметъра на оградата като евентуални нарушители. Те показаха почтени минувачи, които по простъпка са били пометени в този периметър, в това число мъж във Флорида, чието приложение за извършения го сложи покрай кражба с щурм, и мъж в Аризона, незаслужено упрекнат в ликвидиране.

Да останеш под „ чадъра на престъпно съмнение “ е изключително рисково, в случай че евентуалният обвинен не е бял, добави Марлоу.

Говорител на Гугъл сподели, че компанията се е пробвала да отбрани поверителността на потребителите, „ като в същото време поддържа значимата работа на правоприлагащите органи “.

„ Ние преглеждаме всяко искане за правна годност, в сходство с разрастващата се правосъдна процедура, и рутинно отблъскваме прекомерно необятни или по различен метод несъответствуващи претенции за потребителски данни, в това число напълно възразяваме против някои условия “, сподели представител.

Все отново юристи и групи за цивилен свободи оспориха техниката в съдилищата и държавните институции. Законопроектите, които не разрешават практиката в Калифорния и Ню Йорк, са в застой, сподели Марлоу, само че в обособени наказателни каузи, при които данни за геозона са били употребявани за арестуване на обвинени - един в Калифорния и различен във Вирджиния - апелативен съд и федерален арбитър откриха, че техниката е нарушена Четвъртата корекция.

В решение от 2023 година апелативният съд в Калифорния написа, че заповедта, получена по делото — която изисква всички данни за местоположението на жилищна постройка, три бензиностанции, търговски център и банка — липсваше „ особеността “, изисквана от Конституцията, и беше „ неприемливо прекомерно необятен “.

Не е ясно дали юристите на мъжете, които се признаха за отговорни за убийството на Ковингтън, възразиха против потреблението на геозона заповед. Адвокатите не дадоха отговор на настояванията за коментар.

Промяна в Гугъл

През декември Гугъл разгласи главно преразглеждане на своята политика за история на местоположенията, което ще преместете данните на потребителите от Sensorvault на техните телефони. Съгласно новите правила, в случай че консуматор желае да резервира историята на местоположенията си в облака, в известието се споделя: „ Ние автоматизирано ще шифроваме архивираните ви данни, тъй че никой да не може да ги прочете, в това число Гугъл. “

В известието компанията не сподели какво е довело до смяната, която се чака да бъде въведена до 2024 година Говорител на Гугъл цитира принадлежности за дискретност като Incognito и автоматизирано заличаване и разказа декемврийското известие като част от по-широко изпитание да се даде на потребителите повече надзор върху техните данни.

Експерти споделиха, че главното преразглеждане дейно ще приключи способността на Гугъл да дава отговор на поръчки за данни за история на местоположенията – смяна на Electronic Frontier Foundation, която също подкрепени правни и законодателни провокации пред техниката, разказани като „ фантастична “ вест.

Фъргюсън разказа ремонта като добър за неприкосновеността на персоналния живот и неприятен за полицията – ход, който „ изключва опцията за търсене на цялостен набор от цифрови сигнали за незнаен обвинен “, сподели той. „ Полицията към момента може да удостовери съмненията си, в случай че получи достъп до устройството, само че не може да откри устройството или притежателя му със същата лекост. “

Фъргюсън означи, че доста приложения за смарт телефони, които са t благосъстоятелност на Гугъл също събира данни за местоположението на потребителя. Но Крокър от Electronic Frontier Foundation сподели, че не е ясно дали по-често срещаните - като Фейсбук или X - съхраняват тези данни, както направи Гугъл, във вътрешна база данни с опция за търсене. (Нито компанията майка на Фейсбук, Meta, нито X дадоха отговор на претенции за коментар.)

Това значи, че правоприлагащите органи могат да се извърнат към брокери на данни или компании, които купуват персонална информация - в това число данни за местонахождение от компании за приложения - и да го продават, споделиха бранители на гражданските свободи и специалисти по технологии в региона на правоприлагането.

Wandt сподели, че към този момент е изпратил претенции от личния състав на правоприлагащите органи, с цел да им помогне да схванат по какъв начин да получат тези данни. И някои организации към този момент се насочиха към този модел.

Една компания купи информация за местонахождение от брокери на данни и я продаде посредством абонамент на правоприлагащите органи, с които имаше контракти, откри следствие от 2022 година на Associated Press и Electronic Frontier Foundation. Компанията наблюдава телефони посредством анонимни рекламни идентификатори, които управляващите евентуално могат да употребяват, с цел да разпознават домовете и работните места на хората, заяви AP.

Фирмата отхвърли да каже на AP с какъв брой правоприлагащи организации е работила само че сподели, че се надява да „ запълни празнината за отделите с незадоволително финансиране и личен състав “.

Експертите предизвестиха, че няма правила за този модел, макар напъните в Конгреса да контролира брокерите на данни.

„ При следствие, при което правоприлагащите органи желаят да видят данни за местоположението на доста консуматори на несъмнено място, те може да отидат при един от тези брокери на данни и да кажат: „ Потърсете във вашата база данни за всички записите, които сте закупили от тези разнообразни трети страни и ни кажете кой е бил там и те могат да създадат това, без никаква заповед “, сподели Крокър, базирайки се на анонимните данни. „ Изглежда се подиграва с Четвъртата корекция. “

Не е нелегално държавното управление да употребява тези услуги, сподели Уанд. „ Но моделът на брокера на данни сигурно се нуждае от федерално контролиране. “

Изискването на Гугъл за заповед е корпоративна политика, а не юридически мандат, сподели Фъргюсън, отбелязвайки, че една от последствията от известието на компанията през декември е, че „ по-малко деликатните артисти “ могат да се трансфорат в източник на данни за местоположението на правоприлагащите органи.

„ Нищо не пречи на компания за следене на местоположението да продаде непосредствено всички наши данни на правоприлагащите органи “, сподели той и добави: „ Тъжен коментар е, че поверителността зависи повече от корпоративните технологии политика от съдилищата или законодателните органи. “

ПОЯСНЕНИЕ (22 март 2024 година, 23:00 ET): Тази публикация е обновена, с цел да обясни, че историята на местоположенията на консуматор на Гугъл, която е изключена по дифолт, би трябвало да бъде включено, с цел да могат данните да бъдат налични за правоприлагащите органи.